Klaipėdos miesto savivaldybėje rengiamos Statinių tinkamos priežiūros taisyklės turėtų skatinti namų savininkus ar naudotojus atidžiau prižiūrėti savo nuosavybę, kad ši nekeltų grėsmės aplinkai, negadintų miesto estetinio vaizdo.
Teritorijų planavimo komiteto nariams taisyklių projektą pristatęs Savivaldybės Statybos leidimų ir statinių priežiūros skyriaus vedėjas Gediminas Pocius teigė, jog naujasis dokumentas apima daugelį sričių: nuo namų valdytojų prievolės šalinti nuo stogų ledo varveklius iki neteisėtos reklamos nuo pastatų fasadų ar grafičių pašalinimo. Taisyklėse aptartos ir situacijos, dėl kurių neretai valdininkams skundžiasi daugiabučių gyventojai. Vienas iš punktų nurodo, jog bendro naudojimo patalpos negali būti užverčiamos kurio nors gyventojo daiktais, jose negali būti įrengiamos savavališkos atitvaros.
G. Pociaus teigimu, dauguma taisyklėse numatytų prievolių iki šiol buvo surašytos skirtinguose teisės aktuose, tačiau jas visas sudėjus į vieną dokumentą Savivaldybės pareigūnams būsią lengviau prižiūrėti tvarką miesto gyvenamajame fonde bei spręsti problemines situacijas. Taisykles dar turės patvirtinti miesto Taryba.
Tarybai – pajūrio sklypo rebusas
Tarybos nariai turės narplioti ilgą ir sudėtingą ginčą dėl žemės sklypo Antrosios Melnragės g. 2. Sklypo savininko palikuonys Palšmitai Teisme įrodė, jog faktiškai visąlaik naudojosi didesniu žemės plotu nei jį 2001-aisiais apibrėžė detalusis I ir II Melnragės gyvenviečių detalusis planas. Teisminis ginčas su Savivaldybe baigėsi 2009-aisiais, šiai įsipareigojus su sklypo savininkais sudaryti taikos sutartį dėl žemės grąžinimo prie nuosavybės teise valdomų pastatų. Praėjusį pavasarį šią situaciją nagrinėję Teritorijų planavimo komiteto nariai nutarė, kad klausimą turi svarstyti Taryba. Mat ginčytinas sklypas padidėtų net 49-iais arais. Komiteto pirmininkės R. Staševičiūtės įsitikinimu, spręsti, ar vertinga miesto žemė pajūryje gali būti atiduota privatiems asmenims turėtų ne kelių žmonių komitetas, o visa Taryba.
Nesvarstė
Komitetui pateikti žemės sklypo Lelijų g. S-2 detaliojo plano koncepcija ir galimi sprendiniai išsamiau neanalizuoti, nes posėdyje dalyvavęs projekto užsakovas negalėjo pasakyti, kurį iš 2-jų parengtų projektų numatoma realizuoti, kuriam iš jų tikimasi politikų pritarimo.